案外人执行异议之诉 （2018）冀05民终3210号

“没有证据证明上诉人支付了购车款，认定买卖双方没有履行合同，车辆仍归原出卖方所有。”的认定错误。出卖方明明己经出具了收到购车款的收条，收条的复印件已提交一审法院，收条的原件已经过一审当庭质证，对方并未对此收条提出质疑，已经说明有证据证明支付了购车款。这说明一审法院完全忽略了这一重要证据。 虽然原审法院提出要证明资金来源和资金去向这样不合理的要求，但上诉人本着尊重事实的原则，在原审判决下达后，积极寻找、补充证明我资金来源和资金去向的证据，现一并提交贵院，望贵院采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让自交付时发生效力。根据上述规定和上诉人提交的证据，证明上诉人已经拥有了车辆的所有权，并实际占有、使用该车辆。 综上所述，一审法院判决不当，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人张馨培方辩称，1、上诉人提供的购买案涉车辆的证据存在重大瑕疵，上诉人不拥有案涉车辆的所有权；2、被上诉人申请查封车辆时，车辆登记在第三人名下，判断车辆所有权的依据是登记，上诉人不具有足以排除强制执行的民事权益。请依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人裴红霞没有具体答辩意见。 吴同

吴同军、张馨培案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3210号 上诉人（原审原告）：吴同军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：侯永军，男，1968年5月5日出生，汉族，现住沙河市，系吴同军妻弟。 被上诉人（原审被告）：张馨培，女，1980年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原审第三人：……