财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终279号

本案争执的主要问题是被上诉人在泄洪过程中是否将上诉人的耕地及耕地护坡损毁，被上诉人是否具有过错，应否给与赔偿。上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人2012年8月3日泄洪时将其耕地和护坡冲毁，但被上诉人提供的2011年4月和6月拍摄的照片显示，此时上诉人的耕地护坡已经毁损。对此，上诉人认为该照片系伪造，但上诉人没有提供充分的反驳证据。从照片显示的图像看，该照片系被上诉人建设施工的场景，由于上诉人的护坡与被上诉人修建的护坡紧邻，故上诉人的护坡状况呈现在照片上，并非刻意拍摄而为。因此，该照片能够印证被上诉人的抗辩观点。关于上诉人提出索赔的耕地损失问题。从前述照片看，护坡下方泄洪前并没有耕种作物，故上诉人主张有15亩土地被冲毁，有25.5亩土地地表营养层遭冲刷，证据不足。另则，被上诉人泄洪前，依法履行了报批手续，程序合法，不存在过错。综上所述，上诉人以被上诉人侵权为由请求赔偿损失的上诉意见，缺少充分的事实依据和法律根据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

本案争执的主要问题是被上诉人在泄洪过程中是否将上诉人的耕地及耕地护坡损毁，被上诉人是否具有过错，应否给与赔偿。上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人2012年8月3日泄洪时将其耕地和护坡冲毁，但被上诉人提供的2011年4月和6月拍摄的照片显示，此时上诉人的耕地护坡已经毁损。对此，上诉人认为该照片系伪造，但上诉人没有提供充分的反驳证据。从照片显示的图像看，该照片系被上诉人建设施工的场景，由于上诉人的护坡与被上诉人修建的护坡紧邻，故上诉人的护坡状况呈现在照片上，并非刻意拍摄而为。因此，该照

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终279号 上诉人（原审原告）：赵国才，男，1955年10月7日出生，汉族，个体业主，户籍地灯塔市，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁蒲石河抽水蓄能有限公司。住所地：宽甸镇府前东街。 法定代表人：谢明杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所……