民间借贷纠纷 （2016）黔01民终3709号

本案争议焦点为：第一、李超与被上诉人王元安之间的借款关系是否成立；第二、如何认定尚欠金额。对于争议焦点一，2013年5月31日李超出具收条显示收到了被上诉人王元安确认收到了500000元。被上诉人王元安陈述该500000元系通过2013年4月10日现金出资300000元、库存煤炭出资200000元的方式支付给李超。根据中国农业银行股份有限公司贵州分行出具的交易明细显示，被上诉人王元安于2013年4月10日通过银行向李超汇款300000元。该事实与被上诉人王元安陈述的现金交付经过一致。结合李超出具收条时的表述“收到王元安现金500000元”，根据文意解释的原则李超系收到足额款项向才出具的收条，且被上诉人王元安已经提供证据证明现金交付的事实。虽然被上诉人王元安没有提供证据证明库存煤炭出资的情况，但并不能因此否则书证的效力。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定被上诉人王元安完成了交付义务。结合收条有关于支付利息的内容，原判认定被上诉人王元安与李超之间存在民间借贷关系并无不当。对于争议焦点二，结合原审法院调取的证据及本院调取的证明显示，2013年3月17日至2014年11月19日期间，被上诉人

本案争议焦点为：第一、李超与被上诉人王元安之间的借款关系是否成立；第二、如何认定尚欠金额。对于争议焦点一，2013年5月31日李超出具收条显示收到了被上诉人王元安确认收到了500000元。被上诉人王元安陈述该500000元系通过2013年4月10日现金出资300000元、库存煤炭出资200000元的方式支付给李超。根据中国农业银行股份有限公司贵州分行出具的交易明细显示，被上诉人王元安于2013年4月10日通过银行向李超汇款300000元。该事实与被上诉人王元安陈述的现金交付经过一致。结合李超出具收条时的表述“收到王元安现金500000元”，根据文意解释的原则李超系收到足额款项向才出具的收条，且

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3709号上诉人（原审被告）：郑义琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。上诉人（原审被告）：李颖，女，1998年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。上诉人（原审被告）：李明权，男，1937年2月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：周祥会，女，1940年4月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。上列四上诉……