公路货物运输合同纠纷 （2009）浙丽商终字第292号

被上诉人在一审提供的收购桃子的货物清单，已经完成了证明其货物损失的举证责任。对于该记录上诉人提出异议，但其未能提出证据予以反驳。原判决据此认定货物的数额并无不当关于争议焦点二，货物的损失应由谁承担的问题。本院认为，上诉人作为运输方，其负有安全、妥善将货物运输到目的地的义务。由于上诉人驾驶车辆的过错，致使车辆翻车，造成被上诉人的损失，根据双方之间的货物运输买卖合同关系，该损失应由承运方即上诉人负担。关于争议焦点三，原审判决是否存在程某错误的问题。本院认为，一审法院基于某告的诉请和被告的答辩，认定由上诉人承担责任，并不存在漏审的问题。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程某合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人胡甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱蔚强代理审判员　　金红萍代理审判员　　程建勇二〇一〇年一月二十三日代书　记员　　贺勤琴 来源：百度

被上诉人在一审提供的收购桃子的货物清单，已经完成了证明其货物损失的举证责任。对于该记录上诉人提出异议，但其未能提出证据予以反驳。原判决据此认定货物的数额并无不当关于争议焦点二，货物的损失应由谁承担的问题。本院认为，上诉人作为运输方，其负有安全、妥善将货物运输到目的地的义务。由于上诉人驾驶车辆的过错，致使车辆翻车，造成被上诉人的损失，根据双方之间的货物运输买卖合同关系，该损失应由承运方即上诉人负担。关于争议焦点三，原审判决是否存在程某错误的问题。本院认为，一审法院基于某告的诉请和被告的答辩，认定由上诉人承担责任，并不存在漏审的问题。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程某合法，实

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙丽商终字第292号上诉人（原审被告）：胡甲。被上诉人（原审原告）：胡乙。被上诉人（原审原告）：周某某。上诉人胡甲为与被上诉人胡乙、周某某公路货物运输合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日受理后，依法组成由审判员朱蔚强担任审判长，审判员金晓红、代理审判员金红……