生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏10民终2572号

邗公（杨）行罚决字【2015】90号行政处罚决定书对“刘志俊从身后踢了周来清一脚”的事实已经作了明确记载，并对刘志俊进行了行政处罚。刘志俊虽对此不服，并提起行政复议、行政诉讼、上诉、再审，均未能撤销该行政处罚决定书。故一审法院对“刘志俊从身后踢了周来清一脚”的事实予以确认。关于刘志俊的行为与周来清的损伤有无因果关系的问题，一审法院曾委托鉴定机构对此进行鉴定，但先后因鉴定技术条件所限、鉴定资料不全未能完成。事发时，除了刘志俊从身后踢了周来清一脚外，还有多人在一段时间后拖拽周来清，在鉴定程序无法进行的情况下，仅凭现有证据确实无法确认是哪一方的行为造成了周来清的损伤，但根据仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，周来清的第2腰椎压缩性骨折系本次外伤和既往伤（2013年7月14日交通事故外伤）共同作用的结果，而本次外伤应是由刘志俊的行为或多人拖拽的行为造成。考虑到周来清发生交通事故致其第2腰椎体压缩性骨折的时间距离本次事件的发生时间尚不久，一审法院认为，刘志俊的行为和“多人”拖拽的行为均足以造成周来清原受伤部位的损伤再次发生。刘志俊和“多人”应对周来清新发生的损伤承担连带责任。一审法院认为，行为人

邗公（杨）行罚决字【2015】90号行政处罚决定书对“刘志俊从身后踢了周来清一脚”的事实已经作了明确记载，并对刘志俊进行了行政处罚。刘志俊虽对此不服，并提起行政复议、行政诉讼、上诉、再审，均未能撤销该行政处罚决定书。故一审法院对“刘志俊从身后踢了周来清一脚”的事实予以确认。关于刘志俊的行为与周来清的损伤有无因果关系的问题，一审法院曾委托鉴定机构对此进行鉴定，但先后因鉴定技术条件所限、鉴定资料不全未能完成。事发时，除了刘志俊从身后踢了周来清一脚外，还有多人在一段时间后拖拽周来清，在鉴定程序无法进行的情况下，仅凭现有证据确实无法确认是哪一方的行为造成了周来清的损伤，但根据仪征市人民医院司法鉴定所的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2572号上诉人（原审被告）：刘志俊，男，1984年2月25日出生，汉族，住扬州市经济开发区。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周来清,男,1965年8月1日出生,汉族，住仪征市。刘志俊因与周来清人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4240号民事判决，向本院提……