不当得利纠纷 （2019）苏03民终8122号

被上诉人不认可侵占0.58亩即驳回上诉人的请求是错误的。对于上诉人、被上诉人认可的事实法庭不认可，被上诉人不认可侵占0.58亩，仅认可占有0.954亩，但被上诉人实际侵占1.906亩，一审法院未正确解读案件事实直接损害集体利益，导致错误判决。被上诉人陈先玲辩称，被上诉人系上诉人的居民。1994年麦收后因政策调整农民土地承包地。承包地是以户为单位进行分配的，分配承包土地时，沟、渠、路、河岸、用于打粮堆草的社场、汪塘、林业用地、宅基地四周等土地不计入承包土地面积，事实上被上诉人家中共四口人分得耕地为6.24亩，分别为：第一块地是陈庄组陈光彩家西老宅后1.3亩（该块土地因为塌方被计为1.04亩），其四至为东临王志超、西临大沟，南临宅基，北临汪。老宅东边还有0.05亩。第二块大沟南机井地0.53亩，第三块是大沟南陈先董西边和陈先栋东边0.8亩。第四块是南湖1.8亩，东临陈先喜、西邻陈光彩、南临沟、北邻生产路。第五块是东大荒1.6亩，东临陈先明、西临索新智，南北临沟。第六块是老家王志超的南边0.08亩，在政府土地征收过程中，征收土地面积除了可耕种的面积外，还包括沟、渠、路、河岸、用于打粮推草的社

被上诉人不认可侵占0.58亩即驳回上诉人的请求是错误的。对于上诉人、被上诉人认可的事实法庭不认可，被上诉人不认可侵占0.58亩，仅认可占有0.954亩，但被上诉人实际侵占1.906亩，一审法院未正确解读案件事实直接损害集体利益，导致错误判决。被上诉人陈先玲辩称，被上诉人系上诉人的居民。1994年麦收后因政策调整农民土地承包地。承包地是以户为单位进行分配的，分配承包土地时，沟、渠、路、河岸、用于打粮堆草的社场、汪塘、林业用地、宅基地四周等土地不计入承包土地面积，事实上被上诉人家中共四口人分得耕地为6.24亩，分别为：第一块地是陈庄组陈光彩家西老宅后1.3亩（该块土地因为塌方被计为1.04亩），其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8122号上诉人（原审原告）：睢宁县睢河街道邱洼社区居民委员会，住所地睢宁县中山北路汇金学府门面楼邱洼居民委员会办公楼。法定代表人：怀河，该社区主任。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：睢宁县睢河街道邱洼社区陈庄组，住所地睢宁县中山北路汇金学府门面楼邱洼居民委员会办公楼。负责人：陈平……