工伤保险待遇纠纷 （2017）浙02民终874号

一次性伤残补助金需要补足差额，也应由工伤保险基金补足。二、一审判决要求上诉人向被上诉人支付2016年1月至4月伤残津贴不足部分，适用法律错误，判决有误。1.根据《工伤保险条例》第三十五条第二款的规定，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。因此，伤残津贴的支付主体是工伤保险基金而非上诉人，上诉人的义务只是将每月社保基金下发的伤残津贴转发给被上诉人。2.依据上诉人一审提交的证据可以看出，截至2016年6月23日，工伤保险基金确认支付的伤残津贴标准仍为1650元，能够证明工伤社保基金未及时调整伤残津贴的发放金额，上诉人未私自克扣被上诉人的伤残津贴。判决要求上诉人补足伤残津贴的差额于法无据。高卫军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。高卫军向一审法院起诉请求：1.支付高卫军一次性伤残补助金56448元；2.为高卫军补足支付2016年1月、2月、3月伤残津贴各550元、2016年4月伤残津贴1731.20元，自2016年5月起每月支付高卫军伤残津贴2016元，之后按照新的政策和宁波市职工社会平均工资的变化依法进行调整；3.支付高卫军后续洗肺治

一次性伤残补助金需要补足差额，也应由工伤保险基金补足。二、一审判决要求上诉人向被上诉人支付2016年1月至4月伤残津贴不足部分，适用法律错误，判决有误。1.根据《工伤保险条例》第三十五条第二款的规定，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。因此，伤残津贴的支付主体是工伤保险基金而非上诉人，上诉人的义务只是将每月社保基金下发的伤残津贴转发给被上诉人。2.依据上诉人一审提交的证据可以看出，截至2016年6月23日，工伤保险基金确认支付的伤残津贴标准仍为1650元，能够证明工伤社保基金未及时调整伤残津贴的发放金额，上诉人未私自克扣被上诉人的伤残津贴。判决要求上诉人补足伤残津贴

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终874号上诉人（原审被告）：宁波浙东精密铸造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。法定代表人：任美康，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐昭，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高卫军，男，1977年11月20日出生，汉族，宁波浙东精密铸造有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬……