买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第90号

综合双方的诉、辩意见，本案争议焦点有二：一、本案合同相对方如何认定？二、原审被告尚欠好时机公司的货款金额？分别分析如下：一、关于焦点一，首先，好时机公司提交了三份合同，明确涉及本案产品买卖的为《战略伙伴合作协议》、《销售合同》，《战略伙伴合作协议》的乙方虽然列明为中山顺民公司，但并未加盖中山顺民公司公章，而是加盖广州顺民公司公章，故应认定合同乙方为广州顺民公司，《销售合同》的乙方为广州顺民公司，加盖的也是广州顺民公司的公章；其次，从合同的履行情况来看，交易的最重要的就是合意的达成、交易意思的产生，好时机公司也确认广州顺民公司的员工通过电话或传真方式向好时机公司下单；再次，从好时机公司提交的送货单分析，好时机公司制作的送货单列明的客户名称为广州顺民公司，可表明好时机公司也认为其交易的对象为广州顺民公司；再次，广州顺民公司、中山顺民公司均陈述广州顺民公司委托中山顺民公司收货；最后，好时机公司称广州顺民公司、中山顺民公司为关联企业，并未提交任何证据证实。综上，法院认为，好时机公司主张中山顺民公司为合同相对方，证据不足，法院不予采信，认定广州顺民公司为合同相对方。二、关于焦点二，双方对货款总额

综合双方的诉、辩意见，本案争议焦点有二：一、本案合同相对方如何认定？二、原审被告尚欠好时机公司的货款金额？分别分析如下：一、关于焦点一，首先，好时机公司提交了三份合同，明确涉及本案产品买卖的为《战略伙伴合作协议》、《销售合同》，《战略伙伴合作协议》的乙方虽然列明为中山顺民公司，但并未加盖中山顺民公司公章，而是加盖广州顺民公司公章，故应认定合同乙方为广州顺民公司，《销售合同》的乙方为广州顺民公司，加盖的也是广州顺民公司的公章；其次，从合同的履行情况来看，交易的最重要的就是合意的达成、交易意思的产生，好时机公司也确认广州顺民公司的员工通过电话或传真方式向好时机公司下单；再次，从好时机公司提交的送货

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第90号上诉人（原审原告）：中山市好时机电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱银心，该公司总经理。委托代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：刘吴汉杰，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市顺民电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马群华，该公司总经理。委托代理人：钟巧强，广东法制盛邦（……