建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终3122号
裁判要旨
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。朱天林、金湖公司之间的承包协议书包含两部分：一为越湖名邸一期两座人行桥的施工，该施工承包价为650000元，该部分已经（2016）苏0506民初2310号、（2017）苏05民终676号民事判决书判决。二为协议书提及由朱天林施工但未明确工程量与价款的部分，包括人行桥两端修建及拆除恢复地面石板、石栏杆、石挡墙、和牌楼加固及其他费用，该部分工程即本案所涉工程。双方在承包协议书中明确该部分须经金湖公司和建设单位审核合格后实施，且按照审批总价的80%结算。上述承包协议书因朱天林无涉案工程施工资质而无效，但朱天林所建工程苏州兴力达房地产开发有限公司已明确对工程质量无异议，双方签订的承包协议书虽未载明其余工程具体工程量与工程价款，但明确由朱天林方完成并约定工程款的结算依据，故金湖公司应按约定承担结算义务。金湖公司举证的投标书、决算书均仅涉及越湖名邸一期两座人行桥的工程，现金湖公司辩称朱天林的造价不存在那么多的意见未提供有力依据，一审法院不予采纳。金湖公司提供的关于商业
摘要
3122朱天林与苏州金湖古典园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3122号上诉人（原审被告）：苏州金湖古典园林建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢26号。法定代表人：周晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱天林，男，1954年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱胜进，男，1982年9月20日生，……