建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终1870号
裁判要旨
太湖园林公司具有承建涉案工程的施工资质，其和万佛寺签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议书均是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应均按照合同约定履行自己的义务。在涉案工程已经通过竣工验收的情况下，万佛寺理应按照约定及时支付工程款。孙永元作为涉案工程中太湖园林公司指定的项目经理，这一事实在施工合同及补充协议中均有体现，故孙永元的关于涉案工程的相关行为系履行职务行为，相关法律行为的后果应由太湖园林公司概括承受。释果延（果延）作为万佛寺的负责人，其向孙永元出具的承诺书的行为系履行职务行为，相关后果由万佛寺承担，因孙永元向万佛寺讨要欠款的行为是职务行为，故承诺的对象实系太湖园林公司。根据庭审查明的事实以及当事人的陈述，一审法院认定万佛寺尚结欠太湖园林公司工程款172万元，因万佛寺承诺2016年12月31日前结清所有欠款，履行期限均已届满，故万佛寺应立即予以支付。关于太湖园林公司主张的逾期付款利息，因双方在承诺书中并未约定违约责任，但万佛寺逾期付款，应自逾期付款之日起向太湖园林公司支付逾期付款利息损失，利息损失一审法院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，
摘要
苏州太湖古典园林建筑有限公司与汤爱华、苏州高新区镇湖万佛寺建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1870号上诉人（原审被告）：汤爱华，男，1983年11月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雅曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州高新区东渚镇东街1号。法定代表人：薛林根,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，江苏……