建设工程施工合同纠纷 （2018）闽05民终2685号

案涉绿化施工工程依法通过招投标程序确定清秀园林公司为中标单位后，招标人鲤城交通开发公司与中标人清秀园林公司签订书面的《合同协议书》。关于《合同协议书》中的付款方式是否背离施工招标文件的实质性内容，绿化工程的价款是否应以审计部门的审计为准的问题。首先，施工招标文件中写明的付款方式为“完工付50%（含设计变更的调整和签证增加等费用），验收合格付20%，竣工决算审计后付20%，一年养护期满付10%”，并未明确写明工程价款应以审计部门的审计为准，且施工招标文件的合同价款及调整、工程量确认相关条款中，亦没有该规定。其次，《合同协议书》中约定的付款方式为“完工付50%，施工单位呈报验收报告并提供竣工资料及决算资料、验收合格付25%，一年养护期满并验收合格后付25%”，虽然该约定与施工招标文件不完全一致，但付款时间均是在清秀园林公司完工之后，仅是对付款进度进行了微调，并未改变双方履行的先后顺序，未背离合同的实质性内容。故，该《合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现该绿化施工工程已完工验收合格，且一年养护期满再次验收合格并交付鲤城交通

泉州鲤城城市交通开发有限公司、福建清秀市政园林集团有限公司（原福建清秀园林建筑喷泉有限公司）建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2685号上诉人（原审被告）：泉州鲤城城市交通开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街157号4号楼1楼。法定代表人：吴永志。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建清秀市政园林集团有限公司（原福建清秀园林建筑喷泉有限公司），住所地福建省南安市霞……