建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终2430号
裁判要旨
启益公司与民生公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且启益公司作为承包方具有相应工程施工总承包资质，双方合同并无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。一、关于启益公司主张民生公司支付的工程款及利息损失。1、根据合同专用条款第14条的约定，工程通过竣工验收后付至工程款的75%，竣工验收五个月后10日内完成决算审计。决算审计后一年内分四次给付20%（每满三个月付5%）。留合同总价的5%作为质量保证金在工程质保期满并履行保修责任后退还（竣工验收合格质量备案满二年后退1.5%，满三年后退1.5%，满四年后退1%，满五年后退1%），在无质量问题的前提下，到期十五天内退还。付款计算公式：（合同总价×付款比例）×（1－甲供材及分包工程比例）。案涉工程于2015年1月30日通过竣工验收，同年2月1日将工程施工资料提交如东城建档案馆备案，6月29日向民生公司提交工程竣工结算资料。2016年1月31日在法院处理案涉工程到期工程款时，双方约定同年4月底前完成合同外工程量审计。2016年4月26日由南通通城建设工程项目管理有限公司对案涉工程决算审计结束，审定金额为48630221.61元。
摘要
南通启益建设集团有限公司与南通市民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2430号上诉人（原审被告）：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆通明，董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江苏银行股份有限公司南通金信支行，住所地南通市。负责人：陶婧，行长。委托诉讼代理人：程兵，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限……