建设工程施工合同纠纷 （2017）赣08民终1504号
裁判要旨
一、钟拾法系本案适格的诉讼主体。本案中实际执行的是钟拾法、华鹏公司之间所签订的补充协议，华鹏公司与吉青公司签订的《施工合同》仅为备案所用，且从反诉诉请中也可以确认钟拾法的实际施工人地位。建设工程必须由有资质的建筑企业承建，故钟拾法、华鹏公司之间的补充协议系无效协议。因为涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，钟拾法作为实际施工人，可以参照合同约定价款，向发包人主张工程价款及相应利息损失，故对钟拾法要求华鹏公司支付工程款及利息之请求，依法予以支持；但因双方在工程决算方面存在争议，而合同约定的付款期限也为“结算”实际造价三个月支付97%“工程款”，结合本案的实际情况，利息起算时间应以起诉之日为妥，利率按银行同期贷款的基准利率为准。二、综合日工单价应执行2009年江西省住房和城乡建设厅《关于调整建筑、装饰、安装、市政、市政设施养护维修、房修、仿古建筑和园林绿化工程定额综合工日单价的通知》颁布的标准。通知规定2010年以后签订的合同必须执行这一标准，且合同约定2004年定额中的综合日工单价远远低于市场建设成本，华鹏公司所编制的招标
摘要
吉安市华鹏房地产开发有限公司、钟拾法建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1504号上诉人（原审被告）：吉安市华鹏房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区，组织机构代码67495412-6。法定代表人：周世泉，该公司董事长。委托代理人：黄佳俊、谭太平，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟拾法，男，1961年4月15日生，汉族。委托代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。原审第三人：吉……