委托理财合同纠纷 （2019）陕0116民初5798号
裁判要旨
该委托书不符合证据规则三性，不予认定；3、对于原告提供的证据三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司增值税发票，系原告办理诉讼保全支付的保险费，且该发票符合证据规则三性，本院予以认定；4、对于原告提供的证据四、银行汇款记录流水，本院认为该证据与原告证据一能够相互佐证，证明原告向被告汇款合计609214元，故本院对该证据予以认定。 对于被告提供的证据：原告与被告微信聊天记录、被告与王国梁聊天记录、被告父亲与王国梁父亲聊天记录，修车费用收据及销售清单，被告提出异议，认为原告不是该车辆的实际所有人，原告认为其与被告及被告与王国梁的聊天记录不能证明共同生活及财产是家庭共同财产，被告与王国梁的聊天只是被告父亲单方表述王国梁退休金如何使用，王国梁并无回应，不能证明被告本案所涉理财资金属于家庭共同财产，本院认为原告质证意见合理，本院予以采纳。 本院认为：原告将自己资金转账给被告用于购买理财产品，到期投资本金及利息归自己，原、被告之间已形成委托理财合同关系，购买的理财产品到期后，被告理应向原告返还投资本金及收益。 根据《长安银行理财产品协议书》，对原告诉求被告返还投资本金643000元诉讼请求本院
摘要
毕丽与郭魏委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初5798号 原告:毕丽，女。 委托诉讼代理人：陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。 被告：郭魏，女。 委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 原告毕丽与被告郭魏委托理财合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开……