机动车交通事故责任纠纷 （2018）内08民终35号

没有相关法律规定，规程要点没有法律上的参考价值，我公司认为严重违反了保险行业的相关规定。二、我公司在投保人、被保险人投保时提供的保险单背面已经明确注明了交强险保险条款，一审法院认为”是否投保交强险属于承保保险公司的审查范围和义务”，完全违反了保协条款的规定，违背了合同法中的公平、平等的原则。综上所述，一审法院审理案件认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，请求二审给予一个公正、合理的判决，以维护法律权威和上诉人的合法权益。被上诉人刘高女、温交其、温三、温嬲女、赵有福、赵存福答辩称，一、上诉人所依据的理由站不住脚，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立。首先，从形式上看，该规程要点仅仅是内部的规范性文件，不具有法律的属性，不应当作为裁判案件的根据。其次，该段话的完整表述强调的是保险人即上诉人的义务，该要点全文并未禁止被保险人重复投保交强险。根据民事法理，没有明确禁止的即为允许。故本案邸利良交两份交强险的行为并无不妥。关于上诉人提出的其已经尽到特别提示的义务的理由也是不能成立的。上诉人如果认为不能重复，就应在合同订立之前进行审核。事实上上诉人在合同订立后，出现了保险条款约定的赔付情形下，又

中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与刘高女、温交其等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终35号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，公司经理。委托诉讼代理人：宋飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘高女，女，1943年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：温交其，男，19……