金融借款合同纠纷 （2016）吉07民初3号

资产评估报告、沟通函、财务报表相互印证，足以证明在原告于2014年11月17日向被告发出《提前收回贷款本息通知书》之前，被告已经发生停产情形，被告也自认其于2012年停产。因此，原告因被告发生停产情形要求提前归还借款本息，符合上述两份《流动资金借款合同》的约定，应予支持。2、被告应偿还的债务和费用。关于尚欠借款本金，根据原告与被告于2011年6月28日签订的《中国农业发展银行借款凭证》，可以证明原告已于2011年6月28日，将上述两份《流动资金借款合同》项下借款2000万元和8000万元借款发放给了被告。此后，被告没有偿还借款本金。因此，本院认为，22072301-2011年（乾安）字0021号《流动资金借款合同》项下被告尚欠借款本金金额为2000万元，22072301-2011年（乾安）字0023号《流动资金借款合同》项下被告尚欠借款本金金额为8000万元。关于借款利息、罚息和复利等问题，首先，关于利息和罚息，一是需要确定计息本金，二是需要确定计息利率。就计息本金而言，因被告没有偿还借款本金，因此利息、罚息的计算应以两份《流动资金借款合同》的相应全部本金计息。关于计息利率，22072

资产评估报告、沟通函、财务报表相互印证，足以证明在原告于2014年11月17日向被告发出《提前收回贷款本息通知书》之前，被告已经发生停产情形，被告也自认其于2012年停产。因此，原告因被告发生停产情形要求提前归还借款本息，符合上述两份《流动资金借款合同》的约定，应予支持。2、被告应偿还的债务和费用。关于尚欠借款本金，根据原告与被告于2011年6月28日签订的《中国农业发展银行借款凭证》，可以证明原告已于2011年6月28日，将上述两份《流动资金借款合同》项下借款2000万元和8000万元借款发放给了被告。此后，被告没有偿还借款本金。因此，本院认为，22072301-2011年（乾安）字0021

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民初3号原告：中国农业发展银行乾安县支行。住所：吉林省松原市乾安县梧桐路**号。法定负责人：王长生，该行行长。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。被告：松原天安生物制品有限公司。住所：吉林省乾安县乾安镇城西。法定代表人：尹连国，该公司总经理。委托代理人：孙文清，汉族住址吉林省乾安……