案外人执行异议之诉 （2021）湘09民终311号

本案系案外人执行异议之诉，当事人争议焦点为：李年珍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。李年珍提起执行异议之诉，李年珍应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李年珍虽于2012年6月7日与曹咏吉离婚时将相关财产的权属进行了约定，但未办理权属变更手续，不能认定李年珍系离婚协议中相关财产的权利人，离婚协议中关于财产的分割不能对抗善意第三人，故李年珍的诉讼请求依法不能得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一

本案系案外人执行异议之诉，当事人争议焦点为：李年珍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终311号上诉人（原审原告）：李年珍，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭雪梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审第三人）：曹咏吉，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人李年珍与被上诉人员郭雪梅……