民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第1050号

合法的借贷关系法律应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张永放实际从被上诉人处借款50万元，有其出具的借据，双方的借贷关系合法成立，张永放应当履行还款义务，至于上诉人张永放主张本案借款已发生债务转移，应由永济商贸城归还，但未提供有效证据证实，本院不予支持。另外，上诉人代淑芳认为，张永放所借款项并未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，但未提供相应证据，该项主张理据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院判决二上诉人共同偿还李代新借款本息并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元，由上诉人张永放、代淑芳负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　张朝阳审判员　　王玉林二〇一五年九月十一日书记员　　曲华佳

合法的借贷关系法律应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张永放实际从被上诉人处借款50万元，有其出具的借据，双方的借贷关系合法成立，张永放应当履行还款义务，至于上诉人张永放主张本案借款已发生债务转移，应由永济商贸城归还，但未提供有效证据证实，本院不予支持。另外，上诉人代淑芳认为，张永放所借款项并未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，但未提供相应证据，该项主张理据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院判决二上诉人共同偿还李代新借款本息并无

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1050号上诉人（原审被告）：张永放，男，1957年11月10日出生，汉族，现住永济市。委托代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代淑芳，女，1959年9月16日出生，汉族，现住永济市。被上诉人（原审原告）：李代新，男，1961年12月10日出生，现住永济市。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。上诉人张永……