离婚后财产纠纷 （2017）粤02民终128号

结合夏某的诉讼请求及廖某的抗辩意见，双方对于本案诉争的款项是夏某的个人婚前财产，均无异议。现夏某认为廖某无权占有其个人财产，遂要求廖某予以返还，故本案应为物权保护纠纷。因此，夏某将个人婚前存款交付给廖某的行为如何认定是本案处理的关键。该院认为，在两人婚后，双方没有关于财产的特别约定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。而夏某将婚前存款交给廖某系其对个人所有财产的自愿处分，夏某在处分涉案财产时也并不存在受胁迫或精神状态不清醒的情况。二人系夫妻关系，夏某可以预见到廖某可能对上述存款进行处分却仍交予廖某，且婚后二人共同生活会产生财物消耗，则夏某的该行为应视为其自愿将婚前存款供婚后夫妻共同使用更符合常理。至于廖某是否应返还本案诉争款项的问题。夏某将财物交于廖某应是维持双方的夫妻关系为前提，同时结合廖某书写的两份《承诺》及录音资料，在双方婚姻关系已解除的情况下，廖某应将夏某婚前的个人财产，扣除婚后共同生活中的合理开支后，予以返还给夏某。至于返还的数额，综合廖某书写的《承诺》及录音，其自认已拿了夏某的财产合计264000元（定期存款22万元、活期存款14000元及约3万元现金），该院对此数额予以采信

结合夏某的诉讼请求及廖某的抗辩意见，双方对于本案诉争的款项是夏某的个人婚前财产，均无异议。现夏某认为廖某无权占有其个人财产，遂要求廖某予以返还，故本案应为物权保护纠纷。因此，夏某将个人婚前存款交付给廖某的行为如何认定是本案处理的关键。该院认为，在两人婚后，双方没有关于财产的特别约定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。而夏某将婚前存款交给廖某系其对个人所有财产的自愿处分，夏某在处分涉案财产时也并不存在受胁迫或精神状态不清醒的情况。二人系夫妻关系，夏某可以预见到廖某可能对上述存款进行处分却仍交予廖某，且婚后二人共同生活会产生财物消耗，则夏某的该行为应视为其自愿将婚前存款供婚后夫妻共同使用更符合常理

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终128号上诉人（原审被告）：廖某，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1938年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：夏兰香(系夏某女儿)，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法……