工商行政管理（工商） （2018）豫0183行初79号
裁判要旨
根据《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 本案经审理，存在两个方面的问题：（一）被告登封市市场监督管理局作出撤销登工商质监撤股字[2018]1号决定书程序违法。 《工商行政管理机关股权出质登记办法》第六条规定“申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记,应当由出质人和质权人共同提出。 申请股权出质撤销登记,可以由出质人或者质权人单方提出。 申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任”。 第十三条第一款规定“申请股权出质撤销登记,应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件”。 本案中,第三人景明钦虽然向被告登封市市场监督管理局提交了《股权出质撤销登记申请书》，但并未提交股权质押登记行为之基础关系的质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件等证据材料。 被告登封市市场监督管理局辩称，登封市人民检察院的检察建议书为质权合同被依法确认无效或者被撤销、股权出质撤销的法律文件，但是该检察建议书仅载明：“建议依法及时纠正错误股权质押登记”，并未涉及该股权质押登记行为
摘要
梁云龙与登封市市场监督管理局、郑州市市场监督管理局工商行政管理(工商)一审行政判决书
正文（节选）
河南省新密市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0183行初79号原告梁云龙，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省登封市。 委托代理人何瑞锋，金博大律师事务所律师。 委托代理人闫志豪，金博大律师事务所实习律师。 被告登封市市场监督管理局（原登封市工商管理和质量技术监督局），住所地登封市少林大道26号。 法定代表人王义民，局长。 委托代理人张督敏，该局工作人员。 委托代理人景国计，河南……