追偿权纠纷 （2021）辽04民终1354号

关于原告要求被告支付其垫付的赔偿款78700元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告如要求被告承担赔偿责任，其应举证证明被告造成了郭福和人身损害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供证明系被告造成郭福和的损害，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天缘彩钢厂的诉讼请求。案件受理费1768元，由原告天缘彩钢厂承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交

关于原告要求被告支付其垫付的赔偿款78700元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告如要求被告承担赔偿责任，其应举证证明被告造成了郭福和人身损害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1354号 上诉人（原审原告）：抚顺市新抚天缘彩钢板厂，住所地：抚顺市新抚区东林路。 经营者：凌春满，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺市望花区嘉泰建筑材料厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇前孤家子村。 经营者：赵玉国，该厂负责人。 委托诉讼代理人：查桂红，女，1971年9月25日出……