民间借贷纠纷 （2014）临民终字第00508号

祝文玲向林国安分五次借款45万元，有其向林国安出具的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息虽超出了法律保护范围，但石红芳在原审庭审中要求按中国人民银行同期贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。关于石红芳是否具有诉讼主体资格一节，林国安与石红芳达成债权转让协议后，通过邮政国内挂号信函的方式向祝文玲进行了送达，且祝文玲所住小区门卫周××也出具证明，证明祝文玲收到该信函；该债权转让协议对祝文玲已发生法律效力，故石红芳具有本案的诉讼主体资格。关于林国安对祝文玲享有的债权是否合法一节，林国安和祝文玲均为完全民事行为能力人，林国安借款给祝文玲系双方真实意思表示，该债权债务关系并非由非法行为所形成，故林国安对祝文玲所享有的债权合法有效。关于祝文玲称其在借款时已扣除当月利息及已偿还部分本金一节，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，上诉人祝文玲的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人祝文玲负担。本判决为

祝文玲向林国安分五次借款45万元，有其向林国安出具的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息虽超出了法律保护范围，但石红芳在原审庭审中要求按中国人民银行同期贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。关于石红芳是否具有诉讼主体资格一节，林国安与石红芳达成债权转让协议后，通过邮政国内挂号信函的方式向祝文玲进行了送达，且祝文玲所住小区门卫周××也出具证明，证明祝文玲收到该信函；该债权转让协议对祝文玲已发生法律效力，故石红芳具有本案的诉讼主体资格。关于林国安对祝文玲享有的债权是否合法一节，林国安和祝文玲均为完全民事行为能力人，林国安借款给祝文玲系双方真实意思表示，该债权债务关系并非由

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00508号上诉人（原审被告）：祝文玲，女。委托代理人：李晓军，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石红芳，男。委托代理人：王书琴，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：林国安，男。上诉人祝文玲因与被上诉人石红芳、林国安民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第79号民事判决，……