承揽合同纠纷 （2016）豫10民辖终257号

双方对合同履行地没有约定与事实不符，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5198号民事裁定，将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审的诉求为要求二上诉人及原审被告连带支付拖欠的款项，根据《最高人民院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案二上诉人并未提交证据证明双方当事人约定了合同履行地，根据被上诉人一审的诉求，被上诉人在本案中为接收货币一方，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，本案被上诉人住所地为河南省××××镇逯坡村，属于禹州市人民法院辖区，故被上诉人选择向禹州市人民法院起诉并无不当；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郭高岭

双方对合同履行地没有约定与事实不符，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5198号民事裁定，将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人一审的诉求为要求二上诉人及原审被告连带支付拖欠的款项，根据《最高人民院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案二上诉人并未提交证据证明双方当事人约

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终257号上诉人（原审被告）：马继业，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：赵志菊，女，1973年11月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李金伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：郭高岭，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人马继业、……