房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔06民终1566号
裁判要旨
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。就本案而言，原告已向被告移交被拆迁房屋且交纳房款28,840元，被告也已向原告支付过渡费78,750元。因此，讼争《拆迁协议》系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性、禁止性规定，当属合法有效协议，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自义务。（一）关于被告是否履行讼争房屋交付通知义务问题。在本案审理过程中，原告称其于2015年10月接到被告要求其办理接房相关手续的电话通知，但由于被告未向其提供讼争《拆迁协议》约定的接房资料且双方因逾期交房违约金未达成一致意见而未接房。虽然讼争《拆迁协议》第七条、第九条明确约定被告应当在2011年10月20日前将经验收合格的回迁安置房交付原告使用，且须提供《住宅质量保证书》等证明文件，但由于该回迁安置房旁的加油站尚未完成搬迁，导致房屋整体项目工程未通过验收，进而影响房屋相关证明文件的办理。然而，该加油站的搬迁对本案回迁安置房相关证明文件的办理产生的影响，并非被告能够控制以及该公司意志能够排除的。另外，根据讼争《拆迁协议》第九条约定，回迁安置房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续
摘要
陈泳、贵州大容房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1566号上诉人（原审原告）：陈泳,女，1973年8月18日出生，土家族，中国银行铜仁分行员工，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：贵州大容房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。上诉人陈泳与上诉人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开公司）因房屋拆迁安置补偿合同……