民间借贷纠纷 （2019）黑01民终10229号

本案系民间借贷纠纷，曙光村委会为实际借款人，应承担偿还借款本金及利息责任。虽然文道明与曙光村委会签订的协议书中约定曙光村委会为担保人，但是协议书中并未明示第三方（借款人）身份且无第三方签字，出借人亦对借款人身份不知情。协议实际履行过程中，于福祥以曙光村委会法定代表人身份收取借款本金并由曙光村委会单位会计按月支付利息，同时曙光村委会承诺第三方不能还款时由其负责偿还全部本金及利息，由此可以认定曙光村委会为借款人。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。双方协议中约定月利率为1.5%，未超过法律规定标准，一审予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因文道明已死亡，刘亚荣、文帅、文哲作为文道明的第一顺序继承人，有权对文道明生前的合法债权进行继承。综上，刘亚荣、文帅、文哲诉请于法有据，一审予以支持。曙光村委会辩称涉案借款系于福祥个人行为，与其无关。于福祥作为当时的村委会主任，由其出面与村民签署协议，加盖了村委会公章，并且借款后的利息发放

本案系民间借贷纠纷，曙光村委会为实际借款人，应承担偿还借款本金及利息责任。虽然文道明与曙光村委会签订的协议书中约定曙光村委会为担保人，但是协议书中并未明示第三方（借款人）身份且无第三方签字，出借人亦对借款人身份不知情。协议实际履行过程中，于福祥以曙光村委会法定代表人身份收取借款本金并由曙光村委会单位会计按月支付利息，同时曙光村委会承诺第三方不能还款时由其负责偿还全部本金及利息，由此可以认定曙光村委会为借款人。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。双方协议中约定月利率为1.5%，未超过法律规定标准，一审予以支持。《最高

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10229号上诉人（原审被告）：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曙明路农民新居**楼。法定代表人：杜军，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚荣，女，1966年5月25日出生，满族，无业……