买卖合同纠纷 (2015)哈民三商初字第14号

案号
(2015)哈民三商初字第14号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2015-04-27

裁判要旨

当事人双方签订的《钢材供货合同》意思表示真实,其内容不违反法律和相反法规的禁止性规定,合法有效。鑫隆公司供货完毕后,先发置业公司与其签订《抵房协议》并出具《对账单》,明确载明了鑫隆公司供应钢材的数量、单价、先发置业公司的已付款和未付款数额,《抵房协议》、《对账单》真实有效,可以证明双方当事人就钢材的单价、数量和价款达成一致。先发置业公司抗辩称,钢材单价应按照市场价格确定与事实不符,对其抗辩理由本院不予采纳。依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要其支付价款或报酬”的规定,对于鑫隆公司要求先发置业公司给付钢材款的诉讼请求,本院予以支持。关于鑫隆公司要求先发置业公司自起诉之日起给付未付款利息的问题。先发置业公司未履行给付货款的义务,依法应承担相应的违约责任。鑫隆公司要求其支付自权利主张之日起的利息,符合法律规定,应予支持。由于合同并未约定逾期付款违约金的计算方法,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同

摘要

当事人双方签订的《钢材供货合同》意思表示真实,其内容不违反法律和相反法规的禁止性规定,合法有效。鑫隆公司供货完毕后,先发置业公司与其签订《抵房协议》并出具《对账单》,明确载明了鑫隆公司供应钢材的数量、单价、先发置业公司的已付款和未付款数额,《抵房协议》、《对账单》真实有效,可以证明双方当事人就钢材的单价、数量和价款达成一致。先发置业公司抗辩称,钢材单价应按照市场价格确定与事实不符,对其抗辩理由本院不予采纳。依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要其支付价款或报酬”的规定,对于鑫隆公司要求先发置业公司给付钢材款的诉讼请求,本院予以支持。关于鑫隆公司要求先发置业公司自

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民三商初字第14号原告黑龙江鑫隆国际贸易有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路248号金地大厦21层2号。法定代表人王继刚,该公司经理。委托代理人李茂洪。委托代理人刘志海,住黑龙江省拜泉县。被告哈尔滨先发置业有限公司,住所地哈尔滨市道里区机场路567号。法定代表人王淑范,该公司董事长。委托代理人刘景忠,黑龙江民情律师事务所律师。原告……