财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第00715号

公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，因赵国芳房屋漏水造成郭崇庆房屋损失，赵国芳以漏水原因尚未确认为由拒绝赔偿，但未提供证据证明漏水原因。同时，现漏水现象已不存在，郭崇庆对损失发生不存在任何过错，故赵国芳作为侵权人应当对郭崇庆的损失承担赔偿责任。赵国芳辩称漏水原因为房屋管线问题而应由新城基业公司承担责任的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，且郭崇庆作为被侵权人有权选择侵权关系或合同关系主张权利，法院不予采信。对于郭崇庆要求赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证明其误工损失，法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、赵国芳赔偿郭崇庆房屋装修损失共计一万一千七百八十八元三角三分，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回郭崇庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，赵国芳不服，上诉至本院称：一审法院审理事实不清，未查清郭崇庆损失的发生原因，我认为不能得出是我房屋漏水导致的损失。一审法院判决适用法律不当，郭崇庆有义务举证证明侵权人及造成

公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，因赵国芳房屋漏水造成郭崇庆房屋损失，赵国芳以漏水原因尚未确认为由拒绝赔偿，但未提供证据证明漏水原因。同时，现漏水现象已不存在，郭崇庆对损失发生不存在任何过错，故赵国芳作为侵权人应当对郭崇庆的损失承担赔偿责任。赵国芳辩称漏水原因为房屋管线问题而应由新城基业公司承担责任的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，且郭崇庆作为被侵权人有权选择侵权关系或合同关系主张权利，法院不予采信。对于郭崇庆要求赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证明其误工损失，法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、赵国芳赔偿郭崇庆房屋装修损失共

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00715号上诉人（原审被告）赵国芳，女，1974年3月25日出生。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭崇庆，男，1965年3月1日出生。委托代理人郭春鹏（郭崇庆之子），男，1987年7月17日出生，北京四海欢腾广告有限公司职员。被上诉人北京新城基业投资发展有限公……