合伙协议纠纷 （2016）浙07民终4914号

本案的争议焦点在于义乌市梵庭酒店是否是林建锡、翁凌峰、邓佳克三人基于《投资入股协议书》共同合伙投资设立的酒店。林建锡认为是，翁凌峰也认可，邓佳克辩称没有和林建锡合办过梵庭酒店。该院认为：虽《投资入股协议书》写明“根据《中华人民共和国公司法》和中国的其它有关法律规定……根据相关法律的规定，制定章程、组成股东大会，投资各方承诺的机构及其产生办法、职权、议事规则、代表人的担任、利润分配按照国家相关规定制定，具体内容在章程中体现……共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对其承担责任”，但从该协议实际履行情况来看，本案三方当事人一开始就未按照协议约定及公司法的规定进行制定章程、组成股东大会等与公司设立所必须的事项，根据翁凌峰陈述“当时登记义瑞轩时我去工商局，申报义瑞轩是个体还是有限责任公司我忘记了，后来我进监狱就由原告操作，也认可和原告共同投资梵庭酒店……”以及邓佳克在（2015）金义民初字第1272号案件中陈述义乌市梵庭酒店是邓佳克、林建锡、翁凌峰三个人合伙的，还称“酒店装修完毕后，邓佳克和翁凌峰已经不能支付后面的租金了，我们就和翁凌峰的老婆商量酒店的事情，

本案的争议焦点在于义乌市梵庭酒店是否是林建锡、翁凌峰、邓佳克三人基于《投资入股协议书》共同合伙投资设立的酒店。林建锡认为是，翁凌峰也认可，邓佳克辩称没有和林建锡合办过梵庭酒店。该院认为：虽《投资入股协议书》写明“根据《中华人民共和国公司法》和中国的其它有关法律规定……根据相关法律的规定，制定章程、组成股东大会，投资各方承诺的机构及其产生办法、职权、议事规则、代表人的担任、利润分配按照国家相关规定制定，具体内容在章程中体现……共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对其承担责任”，但从该协议实际履行情况来看，本案三方当事人一开始就未按照协议约定及公司法的规定进行

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4914号上诉人（原审被告、反诉第三人）：翁凌峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于金华监狱第二监区。委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓佳克，男，1975年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林建锡，男，1970年10月20日出……