建筑设备租赁合同纠纷 （2015）商中民二终字第00175号

于言言、于红卫是升降机的实际购买人，是实际权利人、所有人，故原告于言言、于红卫是适格的民事主体；西安顺捷公司申请以原告身份参加本案诉讼，并不违反法律规定；若法院裁定驳回起诉，是对司法资源浪费，并不利于矛盾的解决，故对被告的上述抗辩理由，不予采纳。被告辩称因西安顺捷公司没有及时拆除升降机，给被告造成损失，被告在规定期限内没有反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告西安满平建筑劳务有限公司支付原告于言言、于红卫施工升降机租赁费137500元（被告已付131510）。二、被告西安满平建筑劳务有限公司返还原告于言言、于红卫SC200／200施工升降机一台。三、被告西安满平建筑劳务有限公司支付原告于言言、于红卫升降机占用费从2014年12月18日起按每天416元支付至被告归还之日止。以上三项内容限被告西安满平建筑劳务有限公司于判决书生效之日起15日内履行完毕。案件受理费5546元，原告于言言、于红卫负担646元，被告西安满平建筑劳务有限公司负担4900元。上诉人于言言、于红卫上诉称，一审法院认定事实基本清楚，

于言言、于红卫是升降机的实际购买人，是实际权利人、所有人，故原告于言言、于红卫是适格的民事主体；西安顺捷公司申请以原告身份参加本案诉讼，并不违反法律规定；若法院裁定驳回起诉，是对司法资源浪费，并不利于矛盾的解决，故对被告的上述抗辩理由，不予采纳。被告辩称因西安顺捷公司没有及时拆除升降机，给被告造成损失，被告在规定期限内没有反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告西安满平建筑劳务有限公司支付原告于言言、于红卫施工升降机租赁费137500元（被告已付131510）。二、被告西安满平建筑劳务有限公司返还原告于言言

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00175号上诉人（原审原告）于言言，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）于红卫，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安满平建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区石化大道中查村62号。法定代表人卢满平，总经理。委托代理人穆治平，……