买卖合同纠纷 （2019）苏0585民初2734号
裁判要旨
当事人应按约定履行自己的义务。 被告李峰对原告蔡正兴主张的服装款613480元并无异议，本院予以确认。 关于被告李峰提出其仅与原告蔡正兴之间是委托关系，因服装存在质量问题而未能收回款子，不应由其承担付款的意见。 本院认为，原告蔡正兴提供的结账单上列明了相应的货款金额，虽有代卖的文字，但并无具体金额。 被告李峰书写的代卖款式待商议也未明确具体的数量与金额。 被告李峰提供的欠条明确是欠被告方的货款，所以，如果是被告李峰接受原告蔡正兴的委托销售服装，应向第三人表明债权人是原告蔡正兴，现被告李峰提供的证据无法证明与原告之间属委托关系，故其辩解难以成立。 被告付仅超与被告李峰系夫妻关系，但被告李峰在经营活动中是以自己的名义进行的，原告蔡正兴尚无证据证明被告付仅超与被告李峰从事共同的经营活动，也无证据证明被告李峰的债务用于家庭共同生活，因此，被告付仅超的辩解成立，对被告李峰的该债务不负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起10日内支付原告蔡
摘要
2734蔡正兴与李峰、付仅超买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初2734号原告：蔡正兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：付仅超，女，1980年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李祥文（代理上列两被告），河南仟问律师事务所律师。 委……