婚姻家庭纠纷 （2019）皖06民终627号

本案中，蔡超借薛正兴的款项，依法应认定为蔡超与葛超的夫妻共同债务。理由：1.蔡超与葛超原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，蔡超向薛正兴借款，薛正兴多次向蔡超催要欠款，葛超均知情，但葛超没有向债权人薛正兴明确表示该债务系蔡超的个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”蔡超、葛超既未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，且蔡超所借薛正兴款项用于经营活动，经营收益用于夫妻共同生活。2.葛超与蔡超2015年5月6日的离婚协议中载明：夫妻共同财

本案中，蔡超借薛正兴的款项，依法应认定为蔡超与葛超的夫妻共同债务。理由：1.蔡超与葛超原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，蔡超向薛正兴借款，薛正兴多次向蔡超催要欠款，葛超均知情，但葛超没有向债权人薛正兴明确表示该债务系蔡超的个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终627号 上诉人（原审被告）：葛超，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：薛正兴，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师……