合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙01破申3号
裁判要旨
根据申请人的陈述以及提交的资料来看，澳尔通公司在行业内尚不具备相应的技术优势，该公司也未能就重整的可行性作出清晰的说明并提供必要的证明材料，故本院认为澳尔通公司不具有进行重整的必要性和可行性，对于其提出的破产重整申请依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条之规定，裁定如下：不予受理杭州澳尔通机电有限公司提出的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 施迎华审 判 员 程雪原代理审判员 夏文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员 丁希军
摘要
根据申请人的陈述以及提交的资料来看，澳尔通公司在行业内尚不具备相应的技术优势，该公司也未能就重整的可行性作出清晰的说明并提供必要的证明材料，故本院认为澳尔通公司不具有进行重整的必要性和可行性，对于其提出的破产重整申请依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条之规定，裁定如下：不予受理杭州澳尔通机电有限公司提出的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 施迎华审 判 员 程雪原代理审判员 夏文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员 丁希军
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01破申3号申请人：杭州澳尔通机电有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振。2016年11月9日，申请人杭州澳尔通机电有限公司（以下简称澳尔通公司）以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对该公司进行破产重整。本院于2016年11月14日进行了听证。本院查明：澳尔通公司于2001年11月1日在杭州市工商行……