民间借贷纠纷 （2021）晋07民终567号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告共同向任艳斌借款并出具《借条》一份，《借条》落款“借款人”处有宋志明、杨建刚的签名捺印，任艳斌亦按照约定向借款人宋志明实际支付借款490万元，故原审原、被告之间形成了债权债务关系，宋志明、杨建刚应当向任艳斌承担还款责任，且应当以实际出借的金额作为本金偿还，一审法院对杨建刚抗辩称自己不是借款人、没有实际使用借款的理由不予采纳。因借条未约定还款时间，依据合同法第六十二条第（四）项之规定，被告可以随时履行，任艳斌也可以随时要求履行，故一审法院对任艳斌主张宋志明、杨建刚偿还借款本金490万元的诉请依法予以支持。关于任艳斌主张的利息一节，任艳斌主张双方曾口头约定月息2分，杨建刚对利息约定不予认可，仅凭任艳斌口头陈述无法证明该与杨建刚之间曾对利息作出过约定，故对任艳斌主张杨建刚支付借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持；宋志明对任艳斌陈述的利息约定表示认可，说明任艳斌与宋志明曾对借款作出利息约定，故宋志明应当对该笔借款的利息予以承担，但双方约定的利息超出了法律允许的范围，应予调整。宋志明抗辩曾偿还过部分借款利息，但未提供相应证据证明，且任艳斌不予认可，故一

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告共同向任艳斌借款并出具《借条》一份，《借条》落款“借款人”处有宋志明、杨建刚的签名捺印，任艳斌亦按照约定向借款人宋志明实际支付借款490万元，故原审原、被告之间形成了债权债务关系，宋志明、杨建刚应当向任艳斌承担还款责任，且应当以实际出借的金额作为本金偿还，一审法院对杨建刚抗辩称自己不是借款人、没有实际使用借款的理由不予采纳。因借条未约定还款时间，依据合同法第六十二条第（四）项之规定，被告可以随时履行，任艳斌也可以随时要求履行，故一审法院对任艳斌主张宋志明、杨建刚偿还借款本金490万元的诉请依法予以支持。关于任艳斌主张的利息一节，任艳斌主张双方曾口头约

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终567号 上诉人（原审被告）：杨建刚，男，1975年9月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：胡鹏，山西岱安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任艳斌，男，1971年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。 原审被告：宋志明，男，1973年11月23日生，汉……