民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第2314号

本案的争议焦点为：司家豪是否将借款50万元实际交付给了周桂永。本案中，周桂永向司家豪出具了一份50万元《借条》，司家豪也以现金的方式向周桂永支付了借款本金50万元。之后，周桂永连续三个月内分三次向司家豪支付15000元，付款性质为还款，与《借条》约定的每月利息数额是一致的，应认定司家豪已将借款50万元实际交付给了周桂永。因周桂永未能在借款期限内还款，司家豪诉请周桂永偿还借款本息有理，应予支持。原审判决认定双方借款关系成立并支付司家豪的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人周桂永上诉称其向司家豪妻子支付的45000元，是为了帮司家豪凑足50万元后再借给司家豪的，并非是向司家豪支付利息，其没有实际收到司家豪的50万本金。如果司家豪没有凑足50万元借给司家豪，可以实际数额借款给周桂永，故上诉人周桂永的上述理由有违交易常识，本院不予采纳。上诉人周桂永上诉还称，50万元不是一笔小数目，原审在无证据证明司家豪50万元的来源情况下就认定司家豪已将现金50万元交给交给上诉人是没有事实根据的。虽然司家豪没有提供证据证明其50万元的来源，但有周桂永出具的《借条》和周桂永三次依约定每月支付15000元还款的

本案的争议焦点为：司家豪是否将借款50万元实际交付给了周桂永。本案中，周桂永向司家豪出具了一份50万元《借条》，司家豪也以现金的方式向周桂永支付了借款本金50万元。之后，周桂永连续三个月内分三次向司家豪支付15000元，付款性质为还款，与《借条》约定的每月利息数额是一致的，应认定司家豪已将借款50万元实际交付给了周桂永。因周桂永未能在借款期限内还款，司家豪诉请周桂永偿还借款本息有理，应予支持。原审判决认定双方借款关系成立并支付司家豪的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人周桂永上诉称其向司家豪妻子支付的45000元，是为了帮司家豪凑足50万元后再借给司家豪的，并非是向司家豪支付利息，其没有实际

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2314号上诉人（原审被告）：周桂永。委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：司家豪。委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。上诉人周桂永因与被上诉人司家豪民间借贷合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙泉法初字第275号民事判决……