财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终613号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案孙晓哲所举证据不足以证明其损失具体数额，经新城区法院释明，其不申请专业机构对其损失进行评估，且其无证据证明该损坏系王会玲所为，对此，其应承担不利后果。故孙晓哲要求王会玲赔偿9000元的主张，证据不足，新城区法院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙晓哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙晓哲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人孙晓哲以其财产受损系王会玲行为所致为由，要求王会玲承担赔偿责任，因王会玲对此予以否认，同时其亦不能提供证据佐证。依据上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案孙晓哲所举证据不足以证明其损失具体数额，经新城区法院释明，其不申请专业机构对其损失进行评估，且其无证据证明该损坏系王会玲所为，对此，其应承担不利后果。故孙晓哲要求王会玲赔偿9000元的主张，证据不足，新城区法院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙晓哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙晓哲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终613号上诉人（原审原告）：孙晓哲，男，汉族，1947年10月26日出生，西安北方光电有限公司退休职工，住陕西省新城区。被上诉人（原审被告）：王会玲，女，汉族，1955年12月4日出生，无业，住陕西省雁塔区。上诉人孙晓哲与被上诉人王会玲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3017号民事判决，向本院提……