民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第01539号

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过双方所举证据及当庭陈述，可以认定刘爱英共向王珍燕出借60000元且王珍燕已偿还30000元的事实。综合王珍燕所述60000元的交易过程，案外人并未向刘爱英出具借款凭证，与案外人构成借款关系的是王珍燕而非本案刘爱英，故对于王珍燕的相应辩称意见不应予以采信，对于刘爱英关于偿还借款30000元的诉请，应当予以支持。由于双方在借款中并未就还款日期及利息进行约定，故仅对本案借款自起诉之日即2013年12月13日至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息予以支持。遂判决，王珍燕偿还刘爱英借款30000元并支付上述借款自2013年12月13日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。上诉人王珍燕对原审判决不服提起上诉称，1、刘爱英主张2011年11月15日向王珍燕出借60000元的事实并不存在，该款系双方共同集资300000元打入中扶公司指定账户，王珍燕仅是作为代表人由中扶公司给出具借款凭条。后因中扶公司无力清偿，刘爱英利用手中存有王珍燕借款30000元的借据，以民间借贷为由诉请王珍燕偿还借款60000元没有事实依据。2、王珍燕从未向刘爱

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过双方所举证据及当庭陈述，可以认定刘爱英共向王珍燕出借60000元且王珍燕已偿还30000元的事实。综合王珍燕所述60000元的交易过程，案外人并未向刘爱英出具借款凭证，与案外人构成借款关系的是王珍燕而非本案刘爱英，故对于王珍燕的相应辩称意见不应予以采信，对于刘爱英关于偿还借款30000元的诉请，应当予以支持。由于双方在借款中并未就还款日期及利息进行约定，故仅对本案借款自起诉之日即2013年12月13日至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算的利息予以支持。遂判决，王珍燕偿还刘爱英借款30000元并支付上述借款自2013年12月13日至判决确定的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01539号上诉人（原审被告）王珍燕，女，1973年10月7日生，汉族。委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱英，女，1965年10月19日生，汉族。委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人董现明，江苏金华星律师事务所律师。上诉人王珍燕因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉……