民间借贷纠纷 （2016）桂11民终1090号

本案被告廖荣纳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案被告廖荣纳的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告廖荣轩的起诉。上诉人廖荣轩不服一审裁定，向本院上诉称：一是依据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，明确非法吸收公众存款的非法性、公开性、利诱性和社会性四个特征，区别民间借贷和以民间借贷的形式非法吸收公众存款行为主要在于公开性和社会性特征的判断，本案民间借贷是特定的，被上诉人廖荣纳是以个人身份向其朋友即上诉人特定对象进行借款，签订《借款协议书》，约定

本案被告廖荣纳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案被告廖荣纳的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终1090号上诉人（一审原告）：廖荣轩，男，1954年1月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。委托代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）……