供用水合同纠纷 （2014）浙台商终字第209号

上诉人阮荣芬与被上诉人温岭市供水有限公司之间自愿订立了供用水合同，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据供用水合同的约定，被上诉人应当按约进行抄表并向上诉人提供水费结算通知单，上诉人则应依约及时支付水费。鉴于被上诉人未能提供证据证明在本案讼争水费计费期间其已履行了上述义务，存在违约行为，系漏水损失扩大的原因之一，而在该期间内上诉人的供水设施存在漏水情况，其未及时管理、维持，也是造成本次损失的原因之一，故原审法院根据公正原则酌情确定上诉人、被上诉人对漏水产生的损失各分担50%符合情理，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人阮荣芬负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　胡精华审判员　　梅矫健二〇一四年四月二十一日书记员　　项海英 搜索“”

上诉人阮荣芬与被上诉人温岭市供水有限公司之间自愿订立了供用水合同，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据供用水合同的约定，被上诉人应当按约进行抄表并向上诉人提供水费结算通知单，上诉人则应依约及时支付水费。鉴于被上诉人未能提供证据证明在本案讼争水费计费期间其已履行了上述义务，存在违约行为，系漏水损失扩大的原因之一，而在该期间内上诉人的供水设施存在漏水情况，其未及时管理、维持，也是造成本次损失的原因之一，故原审法院根据公正原则酌情确定上诉人、被上诉人对漏水产生的损失各分担50%符合情理，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第209号上诉人（原审被告）：阮荣芬。被上诉人（原审原告）：温岭市供水有限公司。法定代表人：陈宇斌。委托代理人：沈心淮。委托代理人：林箭。上诉人阮荣芬为与被上诉人温岭市供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭……