买卖合同纠纷 （2016）沪02民终9971号

系争《购销合同》、《产品安装合同》及补充协议系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。现阿尔法公司按约履行了送货、安装义务，慧丰公司理应按约支付相应款项。慧丰公司对尚欠阿尔法公司款项886,647元无异议，但辩称阿尔法公司提供的电梯有质量问题，阿尔法公司在履行维护保养义务期间存在重大瑕疵和根本违约，本案应以大连案件的审理结果为依据。鉴于慧丰公司并无证据证明阿尔法公司存在根本违约，而慧丰公司也曾表示电梯质量问题属于大连案件的审理范畴，现大连中院已就大连案件作出终审判决，判决驳回慧丰公司的上诉，故对于慧丰公司上述辩称意见，不予采纳。根据《购销合同》与《产品安装合同》的相关规定，慧丰公司付款条件已成就，阿尔法公司要求慧丰公司支付886,647元合同欠款，并自合同约定的最后付款日次日即2010年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付阿尔法公司电梯货款的利息损失，符合法律规定及合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，原审判决：一、慧丰

系争《购销合同》、《产品安装合同》及补充协议系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约自觉履行。现阿尔法公司按约履行了送货、安装义务，慧丰公司理应按约支付相应款项。慧丰公司对尚欠阿尔法公司款项886,647元无异议，但辩称阿尔法公司提供的电梯有质量问题，阿尔法公司在履行维护保养义务期间存在重大瑕疵和根本违约，本案应以大连案件的审理结果为依据。鉴于慧丰公司并无证据证明阿尔法公司存在根本违约，而慧丰公司也曾表示电梯质量问题属于大连案件的审理范畴，现大连中院已就大连案件作出终审判决，判决驳回慧丰公司的上诉，故对于慧丰公司上述辩称意见，不予采纳。根据《购销合同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9971号上诉人(原审被告)：大连慧丰投资有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：马义禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆炳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师……