承揽合同纠纷 （2015）保民四终字第11号

石存、王凤书对于永福给其楼房进行装修的事实予以认可，并已接受其工作成果，且于永福主张与石存、王凤书系承揽合同关系的事实，亦有证人卢某甲证实，故一审法院对于永福与石存、王凤书之间的承揽合同关系予以确认。其装修款经于永福与石存、王凤书核算共计44514元及石存经卢某甲给付于永福装修款15000元的事实，亦有证人卢某甲证实，一审法院予以认定。石存主张于永福向其借支3000元的事实，于永福认可，一审法院予以认定。于永福主张石存、王凤书增加的零碎活，价款为4100元的事实，因石存、王凤书不认可，于永福亦无证据证实，一审法院不予认定。综上，石存、王凤书扣除其先期支付和借给于永福的款项后，还应支付于永福装修款共计26514元，对于永福超出该部分的请求，一审法院不予支持。石存、王凤书虽主张其楼房装修工程承包给的是卢某甲，但按照石存关于“卢某甲干点活就找我要一回钱，不给他就不干了，共给了23000元，全部结清了”的陈述及卢某甲2013年4月7日最后一次支款的事实进行分析，其楼房装修工程应该在2013年4月7日之前就完工了。而事实上，于永福于2013年3月开始给石存、王凤书的楼房进行装修，同年6月才完工。

石存、王凤书对于永福给其楼房进行装修的事实予以认可，并已接受其工作成果，且于永福主张与石存、王凤书系承揽合同关系的事实，亦有证人卢某甲证实，故一审法院对于永福与石存、王凤书之间的承揽合同关系予以确认。其装修款经于永福与石存、王凤书核算共计44514元及石存经卢某甲给付于永福装修款15000元的事实，亦有证人卢某甲证实，一审法院予以认定。石存主张于永福向其借支3000元的事实，于永福认可，一审法院予以认定。于永福主张石存、王凤书增加的零碎活，价款为4100元的事实，因石存、王凤书不认可，于永福亦无证据证实，一审法院不予认定。综上，石存、王凤书扣除其先期支付和借给于永福的款项后，还应支付于永福装修

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第11号上诉人（原审被告）石存。上诉人（原审被告）王凤书。二上诉人委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于永福。委托代理人霍永升，易县开元街光大法律服务所法律工作者。上诉人石存、王凤书因承揽合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……