买卖合同纠纷 （2014）唐民终裁字第608号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人可以面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告递交的原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》及混凝土结算确认单，本案当事人之间的纠纷属买卖合同纠纷，且合同中明确载明工程地点为唐山佳华煤化工有限公司、唐山长久物流有限公司，交货方式根据双方的合同可确定为由原告送货到工地现场，故双方合同履行地为唐山佳华煤化工有限公司、唐山长久物流有限公司涉案工程工地，而上述两公司均位于唐山市海港开发区，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。同时，原、被告在合同中第七条明确约定：“在合同履行过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，而工程所在地即双方买卖合同的履行地，故本院基于双方当事人对案件管辖的约定对本案也享有管辖权。遂裁定驳回唐山建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山建设集团有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人住所地为唐山市路南区，因此本案因由唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销乐亭县人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人可以面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告递交的原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》及混凝土结算确认单，本案当事人之间的纠纷属买卖合同纠纷，且合同中明确载明工程地点为唐山佳华煤化工有限公司、唐山长久物流有限公司，交货方式根据双方的合同可确定为由原告送货到工地现场，故双方合同履行地为唐山佳华煤化工有限公司、唐山长久物流有限公司涉案工程工地，而上述两公司均位于唐山市海港开发区，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。同时，原、被告在合同中第七

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第608号上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人耿立功，该公司董事长。被上诉人（原审原告）乐亭县至诚混凝土有限公司，住所地唐山市海港开发区王滩镇孙庄村东沿海公路南侧。法定代表人谭庆国，该公司经理。上诉人唐山建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民……