民间借贷纠纷 （2021）苏11民终783号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，王理顺向鹏润公司出借款项总计250万元，有相应的《借款协议》、转账记录及收据为证，一审法院予以认定。王理顺主张的律师费10万元，符合合同约定，一审法院予以支持。鹏润公司认为王理顺诉称借款系具有套路贷性质的违法行为，通过其他案件中的违约金来计算高额利息。一审法院认为，鹏润公司与伟益公司混凝土买卖合同的纠纷，与本案不是同一法律关系，故对于鹏润公司的辩称，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、鹏润公司于本判决生效后十日内归还王理顺借款250万元；二、鹏润公司于本判决生效后十日内支付王理顺律师费10万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。王理顺持有其与鹏润公司签订的《借款协议》、转账记录和收据向鹏润公司主张还款。首先，2016年10月27日的《借款协议》能够证明王理顺与鹏润公司之间存在借款合意。其次，相关款项的转账记录可以证明王理顺按照《借款协议》的约定交付了相关款项。在同时具备借款合意和款项交付两要素的情况下，王理顺的诉请理应得到支持。鹏润公司认为王理顺的诉请不应当得到支

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，王理顺向鹏润公司出借款项总计250万元，有相应的《借款协议》、转账记录及收据为证，一审法院予以认定。王理顺主张的律师费10万元，符合合同约定，一审法院予以支持。鹏润公司认为王理顺诉称借款系具有套路贷性质的违法行为，通过其他案件中的违约金来计算高额利息。一审法院认为，鹏润公司与伟益公司混凝土买卖合同的纠纷，与本案不是同一法律关系，故对于鹏润公司的辩称，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、鹏润公司于本判决生效后十日内归还王理顺借款250万元；二、鹏润公司于本判决生效后十日内支付王理顺律师费10万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终783号上诉人（原审被告）：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王理顺，男，1971年9月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。上诉人镇江鹏润房地产开发有限公司……