金融借款合同纠纷 （2019）湘10民初272号

本案系借款合同纠纷。争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.华资银公司是否具有诉讼主体资格；3.案涉债务数额如何认定。 关于焦点一。案涉三笔借款分别于2002年11月22日、2003年3月5日、2008年7月18日签订借款合同，中国农业银行郴州市分行提供证据证明了其从2009年便开始每年持续向华都公司催收债务直至2016年4月，每次催收时农业银行均列明了借款本息详细数额，华都公司均在催收通知书上盖章，并由谷文华或公司其他员工签字。该债权转让给湖南省资产管理有限公司后，该公司又于2018年5月2日向华都公司发出律师函进行催收，谷文华在律师函上签字并加盖华都公司公章。无论是根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，还是根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”的规定，本案从华都公司签收律师函之日即2018年5月2日起重新计算诉讼时效均有法律依据，现华资银公司于2019年5月提起本案诉讼，未过诉

本案系借款合同纠纷。争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.华资银公司是否具有诉讼主体资格；3.案涉债务数额如何认定。 关于焦点一。案涉三笔借款分别于2002年11月22日、2003年3月5日、2008年7月18日签订借款合同，中国农业银行郴州市分行提供证据证明了其从2009年便开始每年持续向华都公司催收债务直至2016年4月，每次催收时农业银行均列明了借款本息详细数额，华都公司均在催收通知书上盖章，并由谷文华或公司其他员工签字。该债权转让给湖南省资产管理有限公司后，该公司又于2018年5月2日向华都公司发出律师函进行催收，谷文华在律师函上签字并加盖华都公司公章。无论是根据《中华人民共和国民

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民初272号 原告：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：陈家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭雯引，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：郴州市华都房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：谷文华，该公司总经理。 原告深圳市华资银资产管理有限公司（……