民间借贷纠纷 （2019）川民申485号

赵梅的行为构成出借银行账户的行为事实清楚、证据充分。 故赵梅称原审法院认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立。 关于赵梅称自己的行为是职务行为，不应当承担连带还款责任的意见。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条关于“代理人明知被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人承担连带责任”的规定，本案中，赵梅接受山东阳春公司的委托，出借个人账户收支公司借款，协助公司规避金融监管、逃避债务，扰乱金融秩序，其明知代理行为违法而为之，应当对本案借款承担连带清偿责任。 故原审法院判决赵梅对本案债务承担连带责任并无不当。 即使赵梅的行为构成职务行为，根据现行有效《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，其也应承担相应的民事责任。 因此，赵梅以其行为是职务行为主张免责的意见不成立。 关于赵梅称自己受被申请人和山东阳春公司的共同指定提供个人银行账户接受借款，故还款责任应由被申请人和山东阳春公司承担的意见。 民事代理行为要有委托人的授意行为。 本案中被申请人均陈述经熟人介绍认识赵梅，与山东阳春公司之间无直接联系，其受赵梅指示将款转入赵梅个人账户后，赵梅才

赵梅、袁新华民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁新华，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 原审被告：赵小……