装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终9932号

本案的争议焦点为金世刚、九吉料理之间是否存在装饰装修合同关系。第一，关于李亚东的身份。李亚东与九吉料理经营者刘艳系夫妻，原一审审理期间李亚东以九吉料理副总经理的身份两次参加庭审。在二审时，九吉料理称关于李亚东的身份，李亚东不是九吉料理员工，他的行为属于个人行为，该表述前后矛盾，且有悖常理。第二，关于装修场地的归属。原一审时，九吉料理称2016年4月刘阳把九吉料理1楼租下来至今，当时是梵花音乐餐吧雇金世刚等人进行装修，把九吉料理的门面也装修了。二审时，九吉料理称刘阳当时想开“羊馆”，后来没开成，现在是梵花酒吧。本次庭审时，九吉料理称是李亚东作为法定代表人的沈阳九吉餐饮管理有限公司准备开设“羊馆”的场所，九吉料理表述前后矛盾，金世刚等人为涉案场地装修期间听从李亚东指示，而李亚东作为九吉料理的委托诉讼代理人在原一审时不但从未提出该抗辩，还表述是刘阳雇佣金世刚装修，且基于李亚东的双重身份，九吉料理有提供涉案装修场地系沈阳九吉餐饮管理有限公司经营场所证据的能力，但九吉料理未能提供相应证据证明，故对九吉料理的该项抗辩理由，不予支持。第三，关于付款情况。原一审时，九吉料理称刘阳请的金世刚等人进行装修

本案的争议焦点为金世刚、九吉料理之间是否存在装饰装修合同关系。第一，关于李亚东的身份。李亚东与九吉料理经营者刘艳系夫妻，原一审审理期间李亚东以九吉料理副总经理的身份两次参加庭审。在二审时，九吉料理称关于李亚东的身份，李亚东不是九吉料理员工，他的行为属于个人行为，该表述前后矛盾，且有悖常理。第二，关于装修场地的归属。原一审时，九吉料理称2016年4月刘阳把九吉料理1楼租下来至今，当时是梵花音乐餐吧雇金世刚等人进行装修，把九吉料理的门面也装修了。二审时，九吉料理称刘阳当时想开“羊馆”，后来没开成，现在是梵花酒吧。本次庭审时，九吉料理称是李亚东作为法定代表人的沈阳九吉餐饮管理有限公司准备开设“羊馆”

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9932号上诉人（原审被告）：沈阳市达通九吉日本料理店，住所地沈阳市和平区文安路13号。经营者：刘艳，系该店经理。委托诉讼代理人：张军，男，1960年5月12日出生，汉族，系该店副经理。被上诉人（原审原告）：金世刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王喜奎，系辽宁由靖律师事务所律师。原审第三人：……