民间借贷纠纷 （2015）渭中民三终字第00493号

上诉人樊树亚与被上诉人陈秀云20**年间曾发生多次借贷业务，本案所涉的两份借款协议是在上诉人与被上诉人对以前借款账务结算形成的协议，该协议的借款方签名为樊树亚、被借款方签名为陈秀云，从借款的实际发生及借款协议的形式上分析，本案的借款关系的主体明确即出借人为陈秀云，借款人为樊树亚。借款协议上尽管盖有陕西嘉腾旅游开发有限责任公司的印章，但嘉腾公司盖章的原因可能存在多种因素，借款协议上嘉腾公司作为借款人的意思表示并不明确。故上诉人认为本案借款人为陕西嘉腾旅游开发有限责任公司，事实依据不足，本院不予采信。被上诉人在索要借款过程中，2014年10月14日，上诉人樊树亚向被上诉人出具了承诺书，该承诺书书写借“王宏喜”55万元。因王宏喜与陈秀云系夫妻关系，该承诺书主要是对还款期限及设置抵押的约定，并没有实质性变更借款关系的主体，因此，上诉人认为出借人不是陈秀云的理由亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费9550元，由上诉人樊树亚承担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判

上诉人樊树亚与被上诉人陈秀云20**年间曾发生多次借贷业务，本案所涉的两份借款协议是在上诉人与被上诉人对以前借款账务结算形成的协议，该协议的借款方签名为樊树亚、被借款方签名为陈秀云，从借款的实际发生及借款协议的形式上分析，本案的借款关系的主体明确即出借人为陈秀云，借款人为樊树亚。借款协议上尽管盖有陕西嘉腾旅游开发有限责任公司的印章，但嘉腾公司盖章的原因可能存在多种因素，借款协议上嘉腾公司作为借款人的意思表示并不明确。故上诉人认为本案借款人为陕西嘉腾旅游开发有限责任公司，事实依据不足，本院不予采信。被上诉人在索要借款过程中，2014年10月14日，上诉人樊树亚向被上诉人出具了承诺书，该承诺书书写

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民三终字第00493号上诉人（一审被告）樊树亚，男，生于1966年5月13日,汉族，居民。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈秀云，女，生于1958年12月30日，满族，系渭南市移动公职工。委托代理人王宏喜，男，生于1963年4月9日，汉族，系被上诉人陈秀云之丈夫。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。上诉人……