建设工程施工合同纠纷 （2019）陕民终667号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、浙江建工已经完成工程价款；二、已经支付的工程款数额及尚欠工程款数额；三、浙江建工是否就涉案工程享有优先受偿权；四、关于浙江建工是否应当向达昌公司返还工程款及利息的问题；五、浙江建工是否按时完工及承担违约责任；六、浙江建工是否应当赔偿达昌公司损失。 关于浙江建工已经完成工程价款的问题。 浙江建工与达昌公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为有效合同。 涉案建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。 因双方在合同专用条款中约定合同价款“采用可调价合同，合同价款的调整方法：按1999年《陕西省建筑工程综合概、预算定额》及2001年《全国统一安装工程预算定额陕西省价目表》以及相关配套《费用定额》计取。 人工费建筑工程、安装工程按36元/工日调整，装饰工程按42元/工日调整执行，本工程按二类工程取费，文明施工措施费按1.5%计取，四项保险按规定计取0.8%，据实进入决算；劳保统筹费由甲方代缴，贷款利息不计。” 第51.3条约定：“施工期间如遇国家、地方政策性调整，则本工程价款结算方式等相应调整
摘要
陕西达昌房地产开发有限公司与浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
关于陕西宏华房地产开发公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案的审理报告 陕西省高级人民法院民事判决书（2019）陕民终667号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西达昌房地产开发有限公司。 住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省建工集团有限责任公司。 住所地：浙……