民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1862号

原告李锁定虽提供了署名“王军科”的借条，但因王军科处于昏迷状态，且未到庭应诉，借条真实性无法认定，双方之间款项往来、财务变化等情况亦无证据证明，原被告之间的借贷关系无法确认，故原告要求被告王军科偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告孙莹偿还借款，亦未提供证据证明借款用于家庭生活，原告的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李锁定的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李锁定负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人李锁定提出的笔迹鉴定申请，本院予以准许，委托陕西正义司法鉴定中心对借条上“王军科”签名与法院提取的五份《中国农业银行惠农e贷农户贷款面谈记录》上“王军科”签名，进行比对检验。陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为：检材中的“王军科”签名字迹与样本中的王军科签名字迹是同一人书写。 本院经审理查明：2018年8月初，被上诉人王军科以其买车在信用社贷款的利息高于

原告李锁定虽提供了署名“王军科”的借条，但因王军科处于昏迷状态，且未到庭应诉，借条真实性无法认定，双方之间款项往来、财务变化等情况亦无证据证明，原被告之间的借贷关系无法确认，故原告要求被告王军科偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告孙莹偿还借款，亦未提供证据证明借款用于家庭生活，原告的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李锁定的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李锁定负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1862号 上诉人（原审原告）：李锁定，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省太白县。 委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王军科，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住陕西省太白县。 被上诉人（原审被告）：孙莹，女，1970年7月29日出生，汉族，职员，住太白县，系王……