买卖合同纠纷 （2021）苏07民终820号

《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。口头形式是指当事人之间通过当面谈话或者以通讯设备如固定电话、移动电话等交谈从而达成的协议。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，双方对是否存在涉案机器的买卖合同存在争议、机器是否交付存在争议。高建明作为出卖人，主张与姜守壮之间存在口头买卖合同关系，但未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，一审法院无法确认双方之间存在买卖涉案4台挖掘机、压装机的口头协议。关于争议焦点2，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。高建明未举证姜守壮应承担涉案挖掘机的剩余贷款及逾期利息，姜守壮有义务办理4台机器的过户手续，对其就此提出的诉讼请求，证据不足，不予支持。因双方之间尚有股权转让纠纷未处理完毕，且姜守壮否认高建明向其交付涉案4台机器。本案现有证据无法查清姜守壮是否有义务返还4台机器设备并支付机器使用费、逾期支付赔偿金，对高建明就此提出的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于争

《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。口头形式是指当事人之间通过当面谈话或者以通讯设备如固定电话、移动电话等交谈从而达成的协议。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，双方对是否存在涉案机器的买卖合同存在争议、机器是否交付存在争议。高建明作为出卖人，主张与姜守壮之间存在口头买卖合同关系，但未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，一审法院无法确认双方之间存在买卖涉案4台挖掘机、压装机的口头协议。关于争议焦点2，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终820号上诉人（原审原告）：高建明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜守壮，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：曹桂保，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务……