买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第455号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冠荣公司与中鼎公司双方之间的《代管物资处置协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。中鼎公司将已使用或留用物资全额接收，计款2501759.78元，该款应于2011年2月1日起支付冠荣公司，中鼎公司虽然付了大部分款项，但中鼎公司未按约定结清全部款项构成违约，应当承担相应的违约责任。中鼎公司已支付物资款248万元，对于未支付的21759.78元，中鼎公司应支付给冠荣公司。中鼎公司根据其所提交冠荣公司所签的三份合同所主张的事实，均在双方于2011年1月15日签订的《代管物资处置协议》中进行了处理，即该处置协议就双方留用物资、不能留用的物资以及冠荣公司从代管物资中领取的物资均在2010年12月31日截止期进行了明确结算，故该院不予采信。双方在以承兑汇票支付物资款的付款日即利息的起算日上有争议，因双方在合同中并没有约定可以承兑汇票的形式支付物资款，中鼎公司向冠荣公司支付承兑汇票，承兑汇票付款期限未到，冠荣公司的权利并没有实现，故原

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冠荣公司与中鼎公司双方之间的《代管物资处置协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。中鼎公司将已使用或留用物资全额接收，计款2501759.78元，该款应于2011年2月1日起支付冠荣公司，中鼎公司虽然付了大部分款项，但中鼎公司未按约定结清全部款项构成违约，应当承担相应的违约责任。中鼎公司已支付物资款248万元，对于未支付的21759.78元，中鼎公司应支付给冠荣公司。中鼎公司根据其所提交冠荣公司所签的三份合同所主张的事实，均在双

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第455号上诉人（原审被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司。法定代表人高银成，该公司董事长。委托代理人李锋，该公司员工。委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南冠荣热能机械有限公司。法定代表人陶玉山，该公司总经理。委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。上诉人郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人……